Stromend schreef: ↑23 jan 2018, 18:52
Jammer Lomito dat je het gezondheidseffect van fijnstof op de jouw gebruikelijke wijze wederom bagatelliseert. Je mag hier gewoon je eigen mening hebben hoor maar je toont je koning van de TVstoel wetenschap. Van gezondheid geef je weinig blijk van kennis. Jammer.
De wetenschappelijke bewijslast van het effect van fijnstof op gezondheid van mensen is keihard.
Door je parallel met CO2 sla je de plank volledig mis. Maar nogmaals, dat mag je hier hoor. Intelligent vind ik het niet. Voorspelbaar wel.
Ik bagatelliseer vooral de alarmistische berichtgeving door overheden, overheidsinstellingen en NGO's. Ik noem even de PBL, RIVM en KNMI die een loopje met de werkelijkheid genomen hebben betreffende respectievelijk biodiversiteit, ammoniakuitstoot en temperatuurhomogenisatie. Drie gevallen waarin rekenmodellen zijn misbruikt om voor de overheid wenselijke resultaten te produceren...
Onderzoeksjournalisten werden tegengewerkt door het niet vrijgeven van de gehanteerde rekenmodellen en input. Uiteindelijk hebben zij via een WOB-procedure de hand weten te leggen op de gevraagde gegevens waarna kon worden aangetoond dat de rekenmodellen niet kloppen. In het geval van de ammoniakuitstoot heeft men bovendien de nulmeting laten verdwijnen.
Wat de CO2-reductie betreft, waar ik de plank volledig mis zou slaan, ook hier is sprake van rekenmodellen die inmiddels flink uit de pas lopen met metingen, de CO2-concentratie is ongestoord blijven stijgen terwijl de temperatuurmetingen slechts een milde opwarming laten zien. De vele biljoenen die inmiddels in CO2-reductie zijn geïnvesteerd hebben in ieder geval geen enkel effect op het CO2-gehalte van lucht. Weggegooid geld dat ook nuttig besteed had kunnen worden aan onderzoek en ontwikkeling van nieuwe manieren van energie-opwekking.
Overigens zijn kwalificaties over mede-forumisten niet gebruikelijk op dit forum, wij spelen hier altijd op de bal en dat wilde ik eigenlijk graag zo houden.
