Het grote ongevallen topic

Peerke1960 · 19 nov 2019, 21:19

Stromend, ze moeten je wel hebben zeg.........

Stromend · 19 nov 2019, 22:27

Op de eerste foto zie je mijnsinziens een vers ABS remspoor.

Fiets staat voor schadebeoordeling bij de FM.
Zichtbare schade is:

Gat in regenjas op rechter onderarm,
Rechter spiegel gebroken,
Gat in de rechter Ortlieb,
Rechter trapper beschadigd,
Rechter remhendel beschadigd,
Rechter handvat GPS5 beschadigd,
Speling op voorvork(?),
Achterrem loopt aan.

Daarnaast kijkt de FM hem helemaal na op niet zichtbare schade.

In de Ortlieb zat mijn 2 weken nieuwe HP Elitebook die ik nog niet heb getest...

De val is veroorzaakt doordat de auto tegen mijn linker spiegel reed. Hierbij is (ws) mijn stuur en tegelijk mijn linkerbeen geraakt waardoor ik ten val kwam.

Ik zat in de voorbereiding om de rotonde waar een busje reed op te rijden en werd volledig door de aanrijding verrast.

Je ziet dat de rijbaan er te smal is om in te halen. De situatie bevestigd dat de beste plek midden op de weg is. Toch blij dat ik rechts reed want bij een kopstaart botsing was dit anders afgelopen....

Uit het wegrijden van de veroorzaker na de afhandeling kan ik afleiden dat het ws de bedoeling van meneer was de rotonde 1 kwart te nemen.

Dhr heeft geweigerd zijn persoonsgegevens aan met te verstrekken en ik heb dus enkel foto’s van zijn auto en kenteken en het telefoonnummer van een vrouw die beweerde zijn dochter te zijn.

De politie gaf geen kopie van hun rapportage en deze is enkel door mijn verzekering bij politie Zutphen op te vragen.
Heb zojuist per Whatsapp via mevrouw de veroorzaker gevraagd vandaag het Europees schadeformulier met me in te vullen.

Heeft iemand een idee hoe te handelen wanneer dit niet voorelkaar komt?

19 nov 2019, 22:44

Stromend schreef: ↑19 nov 2019, 22:27 Op de eerste foto zie je mijnsinziens een vers ABS remspoor.

Ik zag het ook. Loopt zelfs door over het zebrapad. Ik durf niet hardop te zeggen dat dit hét remspoor is, maar gezien de huidige neerslag en conditie van het wegdek, is dit naar mijn idee ofwel dat van de bestuurder die jou heeft aangereden, ofwel van relatief kort daarvoor (wat wel erg toevallig zou zijn).

Als de bestuurder inderdaad door zijn ABS heeft getrapt, dan zou het helemaal schunnig zijn dat hij ontkent.

Zoran · 19 nov 2019, 23:26

Wat een vervelend verhaal Stromend. Ik hoop dat het allemaal goed komt met de fiets en met jezelf. Zoals het nu klinkt mag de bestuurder van die auto wel de portemonnee trekken (en hopelijk inzien dat het ontkennen van het veroorzaken van een ongeluk een nogal schofterige reactie is).

Stromend · 20 nov 2019, 16:36

: DCBE4082-EC74-48BD-B5FC-9381D95BC54A.jpeg (2.12 MiB) 2675 keer bekeken

Nou, het is na een dag waarop ik me ziekmeldde eindelijk weer wat rustiger geworden.
Heb de 82 jarige(!) bestuurder van de Corsa via zijn dochter en schoonzoon proberen te bewegen tot tweezijdig invullen van het Europees Schadeformulier. Schoonzoon werkt bij verzekeringsmaatschappij en behartigt de belangen van meneer.

Best fijn voor hem maar 3 dagen wachten op een afspraak voor invullen gaan we niet doen.
Na uitgebreid overleg met ENRA en m’n rechtsbijstandsverzekering Verkeer en politie op advies besloten zoveel als mogelijk in te vullen en vervolgens te tekenen en versturen.

Net de laatste documenten geüpload en op de post.

Schade fiets: €279,70
Andere materiële schade is op €650,- geschat.
Immateriële schade is er door verlies van arbeidsproductiviteit en mogelijk teruggang in loon.

Zo loopt het bedrag snel op tot tussen €930 en € 1500,-. Voor dit akkefietje

De bijlage DCBE4082-EC74-48BD-B5FC-9381D95BC54A.jpeg is niet meer beschikbaar

20 nov 2019, 19:32

Stromend schreef: ↑20 nov 2019, 16:36 Heb de 82 jarige(!) bestuurder van de Corsa via zijn dochter en schoonzoon proberen te bewegen tot tweezijdig invullen van het Europees Schadeformulier. Schoonzoon werkt bij verzekeringsmaatschappij en behartigt de belangen van meneer.

Nou, dan is dus meteen duidelijk hoe die belangenbehartiging eruit ziet: traineren. Het wordt steeds vervelender zo. Fijn als mensen zo omgaan met het slachtoffer van een aanrijding.

Stromend schreef: ↑20 nov 2019, 16:36 Na uitgebreid overleg met ENRA en m’n rechtsbijstandsverzekering Verkeer en politie op advies besloten zoveel als mogelijk in te vullen en vervolgens te tekenen en versturen.

Precies, als de andere partij niet meewerkt, dan moet het maar zo.

Stromend schreef: ↑20 nov 2019, 16:36 Zo loopt het bedrag snel op tot tussen €930 en € 1500,-. Voor dit akkefietje

Ben je zelf all risk verzekerd? Of wil je deze informatie hangende de verzekeringskwestie niet kwijt in dit topic?

Stromend · 20 nov 2019, 20:02

Dat zit wel goed. Sterker nog: de tegenpartij is dat ook

Er zit dus iets anders dan voldoende dekking achter lijkt het.

Toen ik z’n auto ‘ns van dichtbij bekeek viel er aan het uiterlijk af te lezen dat onze 82 jarige op het kantelpunt van een rijontzegging (stop verlenging rijbewijs) zit.

Natuurlijk zou verlies van z’n mobiliteit zuur zijn maar wel veiliger voor andere weggebruikers en hem zelf.
Deze man rijdt volgas door een kinderrijke buurt. Gewoon een gevaar op de weg.
https://www.swov.nl/feiten-cijfers/fact ... et-verkeer

Wiebe · 20 nov 2019, 20:27

Stromend schreef: ↑20 nov 2019, 20:02 Toen ik z’n auto ‘ns van dichtbij bekeek viel er aan het uiterlijk af te lezen dat onze 82 jarige op het kantelpunt van een rijontzegging (stop verlenging rijbewijs) zit.

Natuurlijk zou verlies van z’n mobiliteit zuur zijn maar wel veiliger voor andere weggebruikers en hem zelf.
Deze man rijdt volgas door een kinderrijke buurt. Gewoon een gevaar op de weg.
https://www.swov.nl/feiten-cijfers/fact ... et-verkeer

Dat zijn nogal wat aannames op basis van jouw eenmalige ontmoeting met deze persoon.

piotr · 20 nov 2019, 20:28

Stromend schreef: ↑20 nov 2019, 16:36
Immateriële schade is er door verlies van arbeidsproductiviteit en mogelijk teruggang in loon.

Zo loopt het bedrag snel op tot tussen €930 en € 1500,-. Voor dit akkefietje

Vervelende aanrijding maar "teruggang in loon" ? Is dat niet wat voorbarig ? Je doet wel erg veel aannames.

20 nov 2019, 20:58

Stromend is aangereden buiten zijn schuld, de wederpartij ontkent, de wederpartij verstrekt zijn gegevens niet, de familie van de wederpartij is ertussen gaan zitten en weigert vooralsnog een Europees Schadeformulier in te vullen. Stromend is door de aanrijding gevallen en heeft zich ziek gemeld. (Een arts zal kunnen bepalen of dit "terecht" is, maar ik heb geen reden om aan te nemen van niet.)

Zoals ik het lees, is Stromend hier toch echt het slachtoffer.