Hallo FreddyH,FreddyH schreef: ↑14 mei 2018, 12:45Het bovenstaande is waar, maar besef je aub wel dat als je 600 Lumen op 30 meter vergelijkt met 1200 Lumen op 60 meter dat de lichtbundel van de eerste dan feller is!Stroompje schreef: ↑14 mei 2018, 09:50 Het grote verschil met de Pro is dat er dan wel 1100 lumen, bijna 2 keer zoveel voor je fiets de situatie over de 30 meter verlicht. En dat is gevoelsmatig een grote winst, maar ik veronderstel dat als beide lampen hetzelfde zijn afgesteld, de gezichtsvelden ook hetzelfde zijn. Stel de Pro op 1 graad verval in, en de Pro verlicht 60 meter met de helderste bundel die er is. Prima, zoals je niet anderen verblindt, wat voor mij nog niet helemaal vaststaat.
(voor verdubbeling van afstand heb je 4x zoveel licht nodig, omdat de oppervlakte van de lichtvlek 4x zo groot wordt!)
Met andere woorden: als een Pure 45 een prettige lichtbundel geeft op 30 meter, dan zal de M99 Pro een vergelijkbare lichtbundel (qua helderheid) geven op ±45m.
Een beetje waar, als je bedoelt vergeleken op 30 meter, op 60meter gaat de divergentie van de bundel meespelen. Verder. . . . . in feite moet je het tot de derde macht nemen, d.w.z als de bundel homogeen is. Maar dat is deze niet, en zal dus vooral naar beneden worden geprojecteerd.
Dus misschien tot de 2.5 macht
Hoe het ook zij, een M99 mini komt een heel eind. Beter dan ik verwachttte, en zeker een factor 5-10 beter dan onze E3. Daar moet ik wel een nieuwe fiets voor kopen want met 6 V is alles lastig :<))
Laten we de discussie hier stoppen, ik ga het volgende week meten, aangenomen dat de “infrastructuur er is”.