marco-hlv schreef: ↑20 dec 2017, 13:50
Maar voornamelijk steun ik een oom van mij met zijn stichting Help Burkina. Mede omdat ik een andere oom had die daar missionaris was (overleden). Daar zie ik wel direct resultaat en blijft nog geen postzegel aan de strijkstok hangen. Sterker nog, die postzegels betaalde hij zelf destijds.
Dat bedoel ik dus, het zijn vaak die kleine projecten, kleinschalig, hulp aan lokale gemeenschappen, die het meest efficiënt zijn. Vaak geïnitieerd door mensen die daar persoonlijk bij betrokken zijn zonder enig eigen voordeel, zelfs de kosten van eventuele reizen worden zelf gedragen om maar elke geschonken euro te kunnen investeren in die gemeenschappen.
Ik word ook witheet als ik zie hoe Nederlandse ontwikkelingshulp vooral terecht komt bij Nederlandse bedrijven die zelfbenoemde projecten in verre landen uitvoeren en zo die hulpmiddelen in eigen zak steken. Als voorbeeld noem ik de dijk die om Jakarta gelegd gaat worden om overstroming van de stad door de Javazee tegen te gaan. Dat zijn NL-ingenieursbureau's en weg- en waterbouwers die daar de centen opstrijken. Leuke snoepreisjes, soms zelfs met familie, verblijf in dure hotels... en de Javanen hebben er vrijwel niets aan. Want het probleem wordt niet zo zeer door de constante zeespiegelstijging (0,2 cm per jaar) veroorzaakt maar vooral door het op grote schaal onttrekken van grondwater waardoor de bodem inzakt, gemiddeld zo'n 7,5 cm per jaar en in de buurt van de haven zelfs met 25 cm per jaar. Maar de focus ligt geheel op landaanwinning in zee... de WW-bouwers zijn in Dubai zo'n beetje klaar met grond opspuiten en al die dure machines moeten wel blijven draaien. Het Great Garuda plan is dan ook een leuk uitstapje voor deze bedrijven, betaald door NL-burgers.
http://www.ecorys.nl/news/masterplan-be ... twikkeling